在双碳目标与 ESG（环境、社会和公司治理）理念日益深入的今天，“可持续” 早已不是企业的 “加分项”，而是生存与发展的 “必修课”。其中，可持续材料采购作为供应链绿色转型的核心环节，正被越来越多企业纳入战略布局。
本文将从 “负责任的采购策略” 与 “材料回收升级的挑战机遇” 两大维度，拆解可持续材料采购的实践路径，结合真实企业案例，为你提供可参考的行动方向。
一、负责任的采购：不止于 “买对”，更要 “买好”
“可持续采购” 并非单纯追求成本最低，而是在获取商品与服务时，将社会公平、经济稳健与环境友好三大因素纳入核心考量 —— 毕竟，一条不负责任的供应链，可能隐藏着环境污染、劳工权益受损等风险，最终反噬企业声誉与长期利益。
要落地可持续采购，企业需掌握以下 5 个关键策略，每个策略都有真实企业的实践可供参考：
1. 设定具体可量化的可持续目标
可持续采购不能停留在 “口号”，必须转化为可落地、可衡量的指标，并融入企业整体业务计划。
案例：联合利华在《可持续生活计划》中明确提出，到 2030 年，其所有产品的包装材料 100% 可回收或可重复使用，且至少 50% 来自再生材料；同时，直接采购的农产品（如棕榈油、茶叶）100% 实现可持续认证。截至 2024 年，该企业再生材料包装占比已达 42%，目标推进清晰可见。
2. 绘制供应链 “透明地图”，定位风险点
供应链的复杂性往往是可持续采购的最大障碍 —— 原材料来自哪里？运输环节是否高碳？生产过程有无环保隐患？这些问题需要通过供应链映射逐一厘清。
案例：沃尔玛早在 2017 年就启动 “供应链透明度计划”，要求前 100 家供应商（涉及食品、服装等品类）公开其上游原材料来源（如棉花产地、海鲜捕捞区域），并通过数字化工具绘制全链路地图。此举帮助沃尔玛识别出 30% 的供应商存在水资源浪费问题，随后针对性推动节水改造。
3. 与供应商 “并肩作战”，传递可持续理念
可持续采购不是企业 “单打独斗”，而是需要带动上游供应商共同转型。通过培训、激励等方式，让供应商成为可持续实践的 “合作伙伴”。
案例：宜家为其全球超过 1000 家家具原材料供应商（如木材、布料供应商）提供 “可持续发展培训计划”，内容涵盖森林保护、低碳生产等；同时设立 “可持续供应商奖励基金”，对率先达到 FSC（森林管理委员会）认证或 GOTS（全球有机纺织品标准）的供应商，给予订单优先分配权。截至 2023 年，宜家 98% 的木材供应商已通过 FSC 认证。
4. 借助第三方认证，规避 “漂绿” 风险
企业自行判断供应商的可持续性容易出现 “主观偏差”，而权威第三方认证是最可靠的 “过滤器”，能确保供应商真正符合环保与社会责任标准。
常见认证参考：
森林材料：FSC（确保木材来自可持续管理森林）；
纺织品：GOTS（有机棉认证，禁止使用有害化学物质）；
社会责任：ISO 26000（涵盖劳工权益、反歧视等 7 大领域）；
碳中和：SBTi（科学碳目标倡议，验证企业减碳目标的科学性）。
案例：H&M 集团明确要求所有服装面料供应商必须通过 GOTS 或 OEKO-TEX（生态纺织品标准）认证，且每年对供应商进行 2 次第三方审核，杜绝 “虚假可持续”。
5. 持续监控 + 公开报告，接受利益相关方监督
可持续采购是 “长期工程”，需要通过定期监控进度、公开报告来确保落地，同时向投资者、消费者等利益相关方传递诚意。
案例：苹果公司每年发布《供应链责任进展报告》，详细披露可持续采购数据 —— 如 2024 年报告显示，其全球供应链已 100% 使用可再生电力，且回收的稀土金属占其产品稀土用量的 35%；报告还会公开未达标的供应商名单及整改计划，透明度极高。
二、材料回收与升级再造：在挑战中寻找可持续机遇
当采购环节的 “绿色化” 逐步落地，另一关键命题随之而来：如何处理已使用过的材料？回收（将材料加工后重复使用）与升级再造（将材料转化为更高价值的产品）是核心路径，但这一过程并非一帆风顺，既面临现实挑战，也暗藏巨大机遇。
（一）先正视挑战：这些难题正在阻碍回收与升级再造
材料污染：回收质量的 “隐形杀手”当
不可回收物混入可回收材料（如塑料瓶中残留的液体、纸张上的胶带），会严重降低回收材料的纯度，甚至导致整批材料报废。
例如：国内某塑料回收企业曾统计，因居民投放时混入油污、金属碎片，其回收的 PET 塑料（常用于饮料瓶）合格率仅为 65%，额外增加了分拣成本。
技术限制：复杂产品 “难拆解、难回收”
如今许多产品（如智能手机、复合材料包装）结构复杂，多种材料混合（如塑料 + 金属 + 玻璃），现有技术难以高效分离，导致回收效率低、成本高。
例如：电子废弃物中的芯片，因含有多种稀有金属且封装紧密，目前全球回收率不足 20%，大部分只能通过焚烧提取，既污染环境又浪费资源。
经济可行性：“回收不如新买” 的尴尬
部分材料（如小众塑料、偏远地区的废纸）的收集、运输、加工成本，远高于原生材料的价格，导致企业缺乏回收动力。
例如：我国西部地区曾试点 “农村废纸回收”，但因运输成本占比超 40%，最终多数回收点因亏损关闭。
基础设施：回收网络 “不健全、不均衡”
许多地区（尤其是三四线城市和农村）缺乏专业回收设施（如分类回收站、再生材料加工厂），且可回收材料的 “下游市场”（即需要再生材料的企业）稀缺，形成 “回收了没人要” 的困境。
消费者意识：“不知道怎么分、懒得分”
部分消费者对垃圾分类规则不熟悉（如分不清 “可回收塑料” 与 “其他垃圾”），或认为 “个人分类作用不大”，导致源头回收率低。
例如：2023 年上海垃圾分类调研显示，仍有 38% 的居民会将废旧电池、塑料袋等混入 “可回收物” 中。
全球供应链复杂性：跨国协调 “难上加难”
许多材料（如服装面料、电子元件）来自全球各地，回收时需跨越国界协调运输、标准对接（如不同国家的回收分类规则不同），难度极大。
例如：快时尚品牌 ZARA 曾尝试回收全球门店的旧衣服，但因部分国家缺乏回收渠道，最终仅能覆盖其全球门店的 60%。
（二）再把握机遇：回收与升级再造能创造哪些价值？
资源节约：减少对 “地球资源” 的依赖
回收材料可直接替代部分原生材料，降低对矿产、森林、石油等不可再生资源的开采。
例如：可口可乐中国自 2020 年起，将饮料瓶的再生 PET 塑料占比提升至 30%，每年减少约 2 万吨原生塑料使用，相当于少开采 4.6 万吨石油。
循环经济：让 “废物” 变成 “新资源”
回收与升级再造是 “循环经济” 的核心环节 —— 通过延长材料生命周期，实现 “资源→产品→废弃物→再生资源” 的闭环，减少浪费。
例如：户外品牌 Patagonia 推出 “旧衣升级再造计划”，将回收的旧冲锋衣拆解、清洗后，重新纺织成新的面料，制作成限量版背包，既减少了服装废弃物，又创造了新的产品价值。
技术创新：推动回收行业 “提质增效”
为解决回收难题，新技术不断涌现 —— 如 AI 智能分拣设备（可快速识别不同类型塑料）、化学回收技术（可将难以物理回收的塑料转化为原油）等，正在突破传统回收的瓶颈。
例如：荷兰企业 Avantium 开发的 “塑料化学回收技术”，可将任何类型的塑料（包括污染塑料）转化为 “生物基化学品”，用于制造新塑料或燃料，目前该技术已在欧洲落地工厂。
就业机会：带动 “绿色就业” 增长
回收行业属于劳动密集型产业，从前端的分类收集、中端的加工处理，到后端的再生产品制造，能创造大量就业岗位。
据欧盟统计，2023 年其回收行业直接带动就业人数达 120 万，远超传统垃圾填埋行业（仅 30 万就业），且岗位增长率每年保持 5% 以上。
环境效益：降低碳排放与能源消耗
处理再生材料的能耗远低于原生材料 —— 例如，回收铝的能耗仅为原生铝的 5%，回收塑料的能耗仅为原生塑料的 40%，可大幅减少温室气体排放。
例如：美国铝业公司通过加大铝回收力度，2024 年上半年较去年同期减少碳排放 18 万吨，相当于减少 4 万辆汽车的年度排放量。
企业责任：打造 “可持续品牌形象”
回收与升级再造是企业履行社会责任的重要体现，能增强消费者好感度与品牌竞争力。
例如：星巴克中国推出 “杯具回收计划”，在全国 2000 家门店设置咖啡杯回收点，将回收的纸杯加工成再生纸，用于制作包装袋或笔记本；该计划推出后，消费者对星巴克的 “可持续好感度” 提升 25%（2024 年消费者调研数据）。
教育活动：培养 “全民可持续意识”
企业或政府通过回收宣传活动，可引导消费者养成绿色习惯，推动社会形成可持续文化。
例如：支付宝 “蚂蚁森林” 联合各地政府推出 “垃圾分类得能量” 活动，用户正确分类垃圾可获得蚂蚁森林能量，用于兑换真实树木种植；截至 2024 年，该活动已覆盖全国 500 多个城市，带动超 1 亿用户参与垃圾分类。
可持续采购，需要 “多方合力”
从负责任的采购策略，到材料回收与升级再造，可持续材料采购的每一步都离不开政府、企业、消费者的共同参与：
政府需完善回收基础设施、出台激励政策（如对再生材料企业减税）；
企业需将可持续采购纳入战略，带动供应链转型；
消费者需主动学习垃圾分类、选择可持续产品。
唯有如此，我们才能真正破解资源浪费与环境压力的难题，迈向一个更绿色、更可持续的未来。
执笔作轻舟，载星河渡鲸歌
*本文部分部分图文数据来自网络，请注意甄别，如有侵权请联系后台*
*个人观点，如数据有误或其他侵权行为，请联系后台*
关注公众号后台回复：2024ESG , 获取《2024中国ESG发展白皮书》
引用请注明信息来源：goESG
