本期简报概览
简报期数：第 1 期
覆盖时间：2026年01月19日 – 2026年01月26日
本期重点：ESG强制披露元年政策密集落地，全球ESG治理呈现区域分化，生物多样性成为ESG新焦点
栏目分布：动态(4条) | 深度(1条)
一、动态
动态1：联合国公海生物多样性保护协定（BBNJ条约）正式生效
来源：联合国官网、新华社，2026年01月17-18日
原文链接：https://www.ungeneva.org/en/news-media/news/2026/01/114886/game-changing-international-marine-protection-treaty-comes-force
背景介绍
《〈联合国海洋法公约〉下国家管辖范围以外区域海洋生物多样性的养护和可持续利用协定》（BBNJ条约）于2026年1月17日正式生效。这是全球首部具有法律约束力的公海生物多样性保护国际公约，标志着占全球海洋面积三分之二的公海区域进入统一保护框架时代。中国于2025年12月交存批准书，成为首批缔约国。
关键发现
BBNJ条约的核心突破在于首次为公海建立了涵盖海洋遗传资源获取、海洋保护区设立、环境影响评估等关键领域的统一保护框架。条约设立了国际海洋生物多样性管理机构，负责监督公约执行、分配海洋遗传资源惠益，推动”人类共同遗产”理念落地实施。中国作为首批缔约国，将深度参与公海生物多样性保护国际治理，在国际规则制定中发挥关键作用。该条约的生效将显著增强全球海洋生态系统的保护力度，为可持续利用海洋资源提供法律基础。
影响分析
BBNJ条约的正式实施将对依赖海洋资源的产业产生深远影响。海洋生物技术、渔业、航运等行业将面临更严格的环境保护要求，同时获得参与海洋遗传资源惠益分享的机会。中国企业出海进行海洋资源开发需全面评估合规成本，建立符合国际标准的环评体系。长期来看，条约将推动蓝色经济向可持续发展转型，促进海洋生态保护与经济发展的平衡。对投资者而言，具备先进海洋环境保护技术的企业可能获得估值溢价。
延伸思考
如何在保障国家海洋权益的同时积极参与全球海洋治理？中国企业如何抓住海洋遗传资源开发的机遇？国际海洋保护规则将如何影响全球蓝色经济格局？这些问题值得持续关注。
动态2：中国人民银行碳减排支持工具重大扩容
来源：中国人民银行官网、证券日报，2026年01月15-16日
原文链接：https://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/2026011515253112924/index.html
背景介绍
2026年1月15日，中国人民银行在国新办新闻发布会上宣布碳减排支持工具重大扩容。这是自2021年推出该工具以来最大规模的升级，旨在精准滴灌实体经济绿色转型，助力2030年前碳达峰目标的实现。扩容将节能改造、绿色升级、能源绿色低碳转型等项目纳入支持范围，覆盖钢铁、水泥、有色、化工等高耗能行业。
关键发现
此次扩容的核心政策包括：将各类结构性货币政策工具利率下调0.25个百分点，一年期再贷款利率从1.5%降至1.25%，显著降低绿色项目融资成本。同时保持”先贷后借”核心机制，银行可按贷款本金60%申请低成本再贷款，预计撬动社会资金超3.6万亿元投入绿色低碳领域。政策明确支持重点包括工业节能改造、可再生能源替代、清洁生产技术应用等具体领域，体现了货币政策在绿色低碳转型中的精准发力。
影响分析
碳减排支持工具的扩容将大幅降低高耗能行业绿色转型的融资门槛，加速传统产业低碳化进程。钢铁、水泥等行业的节能技改项目将获得实质性资金支持，有助于企业降低单位产品碳排放强度。对金融机构而言，绿色信贷业务空间进一步扩大，但同时也需要加强环境风险评估能力建设。从宏观经济角度看，这一政策将促进绿色投资增长，对冲经济下行压力，推动新质生产力发展。政策传导效果将直接影响”十五五”期间绿色转型的进度。
延伸思考
如何确保低成本资金精准流向高质量绿色项目？金融机构如何平衡绿色信贷规模扩张与风险控制？碳减排支持工具与全国碳市场如何协同发挥作用？
动态3：欧盟简化ESG披露规则，中小企业迎合规”减负”
来源：欧盟委员会官网、金融时报，2026年01月14-15日
原文链接：https://finance.ec.europa.eu/publications/commission-adopts-quick-fix-companies-already-conducting-corporate-sustainability-reporting_en
背景介绍
2026年1月14日，欧盟欧洲财务报告咨询组（EFRAG）发布《欧洲可持续发展报告标准》（ESRS）修订草案，针对员工数500-999人的中型企业简化披露要求。这是欧盟在持续推进《企业可持续发展报告指令》（CSRD）过程中的重要调整，旨在减轻中小企业合规负担，同时保持ESG信息披露的有效性。
关键发现
修订草案的核心简化措施包括：允许中型企业采用”核心披露”模式，减少约40%的披露指标，重点保留气候、生物多样性等关键议题。同时调整实施时间表，将第二轮实施企业（Wave 2 Companies）的报告期限从2027年延长至2028年，给予企业更多准备时间。草案还针对制造业、金融业等不同行业制定了差异化披露指引，避免”一刀切”要求。修订草案与ISSB标准保持高度兼容，降低跨国企业双重披露成本，提升全球可比性。
影响分析
欧盟ESG披露规则的简化将显著降低中小企业的合规成本，特别是供应链中的中小供应商。这一调整有助于平衡监管要求与企业实际能力，促进更多企业参与ESG实践。对于大型企业而言，供应链ESG管理的数据收集难度可能降低，但需要重新评估供应商ESG表现的完整性。从国际规则协调角度看，欧盟的简化措施可能影响其他地区ESG披露标准的设计思路，推动全球ESG监管向更加务实的方向发展。
延伸思考
如何在简化披露要求的同时确保ESG信息的实质性？中小企业如何建立与其规模相适应的ESG管理体系？供应链ESG管理如何平衡数据完整性与企业负担？
动态4：中国证监会细化气候信息披露要求，主板公司首当其冲
来源：中国证券报、证券时报，2026年01月16-17日
原文链接：http://ipaper.ce.cn/pad/content/202601/05/content_326329.html
背景介绍
2026年1月16日，中国证监会发布《上市公司ESG信息披露指引第1号——气候相关信息》，标志着A股市场气候信息披露进入标准化、强制化新阶段。该指引与财政部《企业可持续披露准则第1号——气候（试行）》保持一致，旨在增强与国际标准（ISSB）的可比性，推动企业从”被动披露”转向”主动管理”。
关键发现
指引的核心内容包括：明确主板公司需披露范围1、2排放数据，鼓励披露范围3排放；要求企业说明气候风险（转型风险与物理风险）对业务的影响及应对策略；将气候信息披露纳入上市公司治理评价体系，对”漂绿”行为加大监管力度。实施时间表规定：自2026年年度报告起执行，科创板、创业板公司可延后一年实施，与之前发布的强制披露新规形成互补。这一安排体现了分步推进、差异监管的思路。
影响分析
气候信息披露指引的实施将对高碳排放行业产生直接压力，推动企业加快碳核算体系建设。电力、钢铁、水泥等行业的主板上市公司将面临首批强制披露要求，需要建立完善的温室气体排放监测与报告系统。对投资者而言，标准化的气候信息将提升投资决策的科学性，ESG表现良好的企业可能获得估值溢价。从监管角度看，气候信息披露的强制化将促进企业环境风险管理能力的提升，为碳市场与金融市场的协同发展奠定基础。
延伸思考
如何确保气候信息披露数据的真实性与可比性？企业如何平衡信息披露成本与价值创造？气候风险如何影响不同行业的估值逻辑？
二、深度
深度分析：从”碳”到”自然”——中国企业ESG的第二张考卷
来源：南方周末，2026年01月20日
原文链接：https://www.infzm.com/wap/#/content/312992?source=133&source_1=998
研究问题
在全球气候变化应对从”碳”向”自然”拓展的背景下，中国企业如何应对生物多样性保护这一ESG新议题？国际规则趋严对企业ESG实践提出哪些新要求？生物多样性风险如何影响企业财务表现与投资价值？
核心发现
2026年，生物多样性保护正式成为全球ESG治理的核心议题。欧盟《企业可持续发展报告指令》（CSRD）配套的ESRS E4标准将”生物多样性与生态系统”纳入强制披露范畴；GRI 101标准正式实施，要求企业进行量化评估；ISSB与TNFD框架整合，推动自然相关披露成为资本市场”通用语言”。中国企业，特别是依赖全球供应链和参与国际资本市场的企业，必须将自然风险管理提升至战略高度。
分析方法
基于国际ESG规则演变趋势分析，结合企业案例调研与专家访谈，从政策、市场、技术三个维度探讨生物多样性议题对企业的影响。重点分析数据挑战、评估成本、监管合规等实际问题，评估企业应对策略的有效性。
实践启示
中国企业需要尽快建立覆盖自身运营及供应链的自然影响基线数据库，为应对量化披露要求做好准备。金融机构应将自然风险纳入投前尽调、信贷审批和投后管理流程，开发生物多样性金融产品。行业组织与企业应积极参与国际标准制定，贡献中国实践与专业声音。生物多样性保护不仅是合规要求，更是企业构建长期竞争力、获得市场信任的重要机遇。
背景介绍
随着全球ESG治理从气候变化向生物多样性保护拓展，企业面临的环境责任范围不断扩大。欧盟、国际组织等纷纷出台自然相关披露标准，中国企业面临新的合规挑战与战略机遇。生物多样性风险正在成为影响企业财务表现的重要因素。
关键发现
自然风险的”可测量时代”已经来临。企业需要对其经营活动造成的生物多样性丧失进行具体化、量化评估，过去定性描述已不足够。自然资本核算正在从宏观走向微观应用，银行需要项目层面的可验证生态效益数据进行定价。高成本门槛呼唤”轻量化”解决方案，基于遥感数据、AI识别和标准化工具包的评估模型成为发展方向。
影响分析
生物多样性风险将成为影响企业估值的新因素。资本市场已出现”生物多样性溢价”迹象，业务高度依赖自然生态系统或对自然产生高影响的企业，其资本成本和风险被市场重新评估。对金融机构而言，自然相关绿色金融产品将更加专业和丰富，生物多样性信用、自然收益权质押等工具将进入试点深水区。
延伸思考
如何平衡生物多样性保护与经济发展的关系？中国企业如何将自然风险转化为竞争优势？生物多样性金融产品如何实现规模化发展？
执笔作轻舟，载星河渡鲸歌
*本文部分部分图文数据来自网络，请注意甄别，如有侵权请联系后台*
*个人观点，如数据有误或其他侵权行为，请联系后台*
关注公众号后台回复：2024ESG , 获取《2024中国ESG发展白皮书》
引用请注明信息来源：goESG
